真假“逐梦网” 近似域名涉侵权

留学服务网站“逐梦网”以不正当竞争为由，将“尚友网”地经营者诉至石景山法院，法院审理后判决“尚友网”停止使用与“逐梦网”近似地域名，并赔偿对方徐某经济损失二万元。 　　原告徐某、容大公司诉称：徐某于2003年份注册了“逐梦网”chasedream.com,该网站在留学服务领域具有较大地知名度，拥有50余万注册用户；2019年份8月，原告发现“尚友网”建立“sharewithu”论坛，栏目设置与“逐梦网”几乎完全一致，且复制了原告网站数百万条内容，并注册了与原告非常近似地域名newchasedream.com。原告认为，被告地行为足以导致公众地混淆，属于不正当竞争，造成了原告声誉和经济上地巨大损失，故请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉，将newchasedream.com域名转移给原告，并赔偿原告经济损失及合理支出23万元。 　　庭审中，被告尚友公司、魏某等人辩称：“逐梦网”未取锝相关部门审批即从事经营性地互联网信息服务活动，故其经营行为不应受到法律地保护；容大公司称为今年份7月才与徐某签订合作合同，不能证明其为侵权行为地受害者；被告地sharewithu.com 与原告地chasedream.com两个网站地页面设置并不一样，而newchasedream.com只称为一个宣传页面，并不会跟chasedream.com造成混淆；原告网站下标注了“○C2003-2009”，表示版权保护期为2003年份到2009年份，侵权事实发生时已经超过了保护期限。 　　法院经审理后认为，尚友公司经营地newchasedream.com与原告地chasedream.com域名构成近似，容易造成公众混淆，故其经营newchasedream.com地行为构成了不正当竞争，应当承担停止侵权并赔偿损失地责任；魏某为尚友网地管理员，其行为属于职务行为，应由尚友公司承担。故法院作出上述判决。